EğlenceAvcısı
Member
Mahkeme Puneet Sabharwal ve RC Sabharwal tarafından yapılan itirazları dinliyordu. (temsili)
Yeni Delhi:
Yüksek Mahkeme Salı günü yaptığı kararda, sanığın bir suçtaki rolüne ilişkin karineyi yükselten kayıtlara dayalı materyale dayanan güçlü bir şüphenin dahi, suçlamaların bir ceza davasında çerçevelenmesini haklı çıkarabileceğine karar verdi.
Orantısız bir mal varlığı davasındaki suçlamaların çerçevesini bozmayı reddeden yargıçlar Vikram Nath ve KV Viswanathan'dan oluşan heyet, yüksek mahkemenin “duruşmanın kostümlü provasını” yürütmemesi gerektiğini, bunun da yalnızca suçlamaların yer aldığı bir ön aşamada olduğunu söyledi. ilk bakışta görünümü alan bir alt mahkeme tarafından çerçevelenmiştir.
“Bu aşamada duruşmanın kostümlü provasını yapmayacağız. Tahliye için geçerli olan testler, bu Mahkeme tarafından verilen bir dizi kararla iyi bir şekilde çözümlenmiştir.
Yargıç Viswanathan, heyet için yazdığı 46 sayfalık kararda, “Bir suçun maddi unsurlarının varlığını varsaymaya zemin oluşturan, kayıtlardaki materyale dayanan güçlü bir şüphe bile, sanık kişiye karşı suçlamanın çerçevelenmesini haklı kılacaktır.” dedi.
Mahkeme, Puneet Sabharwal ve RC Sabharwal'ın Delhi Yüksek Mahkemesi kararına saldıran itirazlarını dinliyordu.
Yüksek mahkeme, kendilerine karşı yolsuzluk suçlaması yöneltildiği gerekçesiyle 2006 yılında verilen ilk derece mahkemesi kararını bozmayı reddetmişti.
Üst mahkeme, savunmalara izin vermeyi reddederek, 25 yıldır derdest olan davanın hızlandırılması için mahkemeye talimat verdi.
Duruşma, mahkemenin soruşturma teşkilatı tarafından kayıtlara geçen materyali ilk bakışta incelemesi ve sanık aleyhine suçlamalar yöneltmesinin ardından bir ceza davasında delillerin kaydedilmesiyle başlıyor.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)
Yeni Delhi:
Yüksek Mahkeme Salı günü yaptığı kararda, sanığın bir suçtaki rolüne ilişkin karineyi yükselten kayıtlara dayalı materyale dayanan güçlü bir şüphenin dahi, suçlamaların bir ceza davasında çerçevelenmesini haklı çıkarabileceğine karar verdi.
Orantısız bir mal varlığı davasındaki suçlamaların çerçevesini bozmayı reddeden yargıçlar Vikram Nath ve KV Viswanathan'dan oluşan heyet, yüksek mahkemenin “duruşmanın kostümlü provasını” yürütmemesi gerektiğini, bunun da yalnızca suçlamaların yer aldığı bir ön aşamada olduğunu söyledi. ilk bakışta görünümü alan bir alt mahkeme tarafından çerçevelenmiştir.
“Bu aşamada duruşmanın kostümlü provasını yapmayacağız. Tahliye için geçerli olan testler, bu Mahkeme tarafından verilen bir dizi kararla iyi bir şekilde çözümlenmiştir.
Yargıç Viswanathan, heyet için yazdığı 46 sayfalık kararda, “Bir suçun maddi unsurlarının varlığını varsaymaya zemin oluşturan, kayıtlardaki materyale dayanan güçlü bir şüphe bile, sanık kişiye karşı suçlamanın çerçevelenmesini haklı kılacaktır.” dedi.
Mahkeme, Puneet Sabharwal ve RC Sabharwal'ın Delhi Yüksek Mahkemesi kararına saldıran itirazlarını dinliyordu.
Yüksek mahkeme, kendilerine karşı yolsuzluk suçlaması yöneltildiği gerekçesiyle 2006 yılında verilen ilk derece mahkemesi kararını bozmayı reddetmişti.
Üst mahkeme, savunmalara izin vermeyi reddederek, 25 yıldır derdest olan davanın hızlandırılması için mahkemeye talimat verdi.
Duruşma, mahkemenin soruşturma teşkilatı tarafından kayıtlara geçen materyali ilk bakışta incelemesi ve sanık aleyhine suçlamalar yöneltmesinin ardından bir ceza davasında delillerin kaydedilmesiyle başlıyor.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)