EğlenceAvcısı
Active member
Şampiyonlar kupası için Dubai'de Hindistan'ın “haksız mekan avantajı” hakkında şu anda tanık olduğumuz brouhaha'ya dalmadan önce, yoldan bir şey alalım: Hint takımı olmadan dünyanın herhangi bir yerinde ticari olarak başarılı bir küresel kriket turnuvası yok. İzleme, sponsorluk geliri ve turnuvaya genel ilgi, Hindistan oynamıyorsa burun dalışı yapacaktı. Sadece bir sonraki ICC Dünya Test Şampiyonası Final Staute Avustralya ve Güney Afrika'nın izleyici rakamlarının piyasaya sürülmesini bekleyin (eğer öyleyse) ve bunu Hindistan'ı öne çıkaran önceki iki finalle karşılaştırın. Kanıtınız olacak.
Sorulacak iki soru
Cricket hakkında bir şey bilen herkes, bir takım bir mekanda çok uluslu bir turnuva boyunca konuşlandırılırsa, mekan avantajına sahip olduklarını kabul edecektir. Bunu inkar etmek yok. Sadece bir kez ve herkes için koşullara değil, o aşamaya ulaşırlarsa nakavt oyunlarını nerede oynayacağını iyi bilmek, ancak en iyi kombinasyonla çok fazla uğraşmak zorunda değiller. Dolayısıyla, seyahat yorgunluğu veya üst düzey lojistik planlama talebi yoktur.
Ancak, kendinize iki soru sorun. Biri, kimin hatası bu? Rohit Sharma & Co., yalnızca Dubai'de bulundukları gerçeğinden sorumlu tutulabilir mi? Elbette hayır. Ve ikisi, Team India'nın bu kadar iyi performans göstermesinin nedeni, elinde bir oyunla yarı final bir rıhtım sağladı, sadece tüm maçlarını aynı mekanda oynuyorlar mı? Oyuncular ve destek personeli tarafından yapılan çabaları özet olarak reddedeceğiz?
Hindistan Ekibi'nin 'kıskanılacak' pozisyonu
Team India'nın kendisini devam eden Şampiyonlar Kupası'nda bu “kıskanılacak” pozisyonda nasıl ve bulduğuna bakalım. Hindistan'ın tüm maçlarını Dubai'de oynamasının tek nedeni, takımın Pakistan'a seyahat etmek için her şey için verileceği için kesinlikle hiçbir şans yok. Kaptanın buluşması ve fotoğraf çekimi lojistik nedenlerden dolayı iptal edilmemiş olsaydı, Perhapit Sharma'ya bu eter için Pakistan'a seyahat etmesi için izin verilmezdi.
Öyleyse, ICC Pakistan'a ev sahipliği yapma hakları verdiğinde Genesis'e geri dönelim – 2021'e geri dönelim. Burada, ICC yönetim kurulunun, bazı ortak ülkelerden ve bağımsız yönetmenlerden temsilcinin yanı sıra Başkan ve CEO gibi ofis sahipleri içeren 12 tam üyenin hepsinin temsilcileri olduğu belirtilmelidir. O zamanlar kimsenin hibrit bir model için planlanmamıştı. Neden? BCCI kategorik olarak takımlarının Pakistan'a seyahat edip etmeyeceğini sordu? Bildiğimizden değil. Pakistan Kriket Kurulu (PCB) o zaman bu endişeyi artırdı mı? Yine, bildiğimizden değil. Şüphesiz birisi Hindistan'ın Pakistan'a gitmeyeceğine dair öngörü olmalı mıydı? Hindistan hükümetinin standının dört yıl boyunca ne olacağını anlamak için jeopolitik bir uzman olmanıza gerek yok. Hindistan'ın “güvenlik endişeleri” gibi olduğunu bilmek için güvenlik analisti olmanıza gerek yok.
Öngörü meselesi
Şimdi, eğer bu öngörü o zaman var olsaydı, ICC, PCB'lerle birlikte, sadece bir tane değil, sadece bir tane değil, iki veya hatta üç BAE mekanında (Dubai, Sharjah ve Abu Dabi) bir plan hazırlayabilirdi. Bu şekilde, hiç kimse Hindistan'ın sadece bir mekanda oynadığını ve mekan aşinasının avantajlarından yararlandığını söyleyemezdi. Bununla birlikte, Hindistan'ın Pakistan'a seyahat edemeyeceklerini söylemenin kaçınılmaz durumuydu, ICC Hindistansız bir turnuvanın (sadece mümkün değil) baskısını hissediyor ve sonra aceleyle Dubai'nin ana kampının alçak bir plan planı. Bu ölçeğin uluslararası maçlarına hazır bir mekan almak çok zaman alıyor. Bu senaryoda arılar ön as var olsaydı, birçok şey olabilirdi. Ama değildi. Ve o sırada hiçbir eleştiri sesi yoktu. Sadece Hint takımı Dubai'deki yargılamalara hükmetmeye başladığında başladılar.
Hindistan'ı engelleyen diğer tüm takımların değişmiş olabileceğini inkar etmek yok. Bir mekandan diğerine seyahat etmek, iklimlendirmeye ve en iyi kriketlerini oynamaya zorlanırlar. Hint ekibi sadece Dubai'de ve sadece Dubai'de olacaklarını biliyordu ve kadrolarını buna göre seçebiliyorlardı. Beş spinner seçildiğinde başımızı biraz çizen hepimiz, bunun taktik bir ustalık olduğunu anlıyoruz. Tüm eğirme seçeneklerinizi alın ve muhalefete bağlı olarak en güçlü olanı olan oyun oynayın.
Hibrit bir modele duyulan ihtiyaç
Yine de, günün sonunda, bu Hindistan Takımı veya mevcut BCCI rejiminin hatası değil. Bu durumu istemediler. BCCI resmi duruşunu aktarmak zorunda kaldı, yani Hintli oyuncular Pakistan'a seyahat edemez. Herkes Hindistan ve Pakistan arasındaki siyasi kimyanın ve tarihin neye benzediğini biliyor. Ve günün sonunda, eğer hükümet belirli bir ülkeye seyahat etmek için devam etmezse, kimsenin bu konuda yapabileceği hiçbir şey yoktur. Bu yüzden Pakistan'a bir ICC etkinliği için barındırma hakları verildiğinde, Hint takımı için hibrit bir model olmalı. Pakistan'ın 2023 ODI Dünya Kupası için Hindistan'a gitmesi, Hindistan'ın karşılıklı olacağı anlamına gelmiyor. Eğer o sırada öngördüğü güçlerin bu sterlin-pro-quo ise, tam bir yanlıştı. Hindistan, bazı eleştirmenlerin olduğu gibi oynamak istediklerini “seçip seçmiyor”. Pakistan tam anlamıyla Hindistan'ın kriket için seyahat etmediği tek ülke.
Saygın form kriketçileri, yorumlarıyla manşetlerde bulunma gücüne ve ayrıcalığına sahip olduklarının farkında olmalıdır. Sadece söyledikleri değil, aynı zamanda bunu söylediklerinde gerçek önemlidir. Sadece Dubai'de oynayan Hindistan hakkındaki gereksiz tartışmalar, tüm tarafsız partiler için bir çay fıstığıda bir fırtına gibi görünebilir ve ses çıkarabilir, ancak devam eden şampiyon kupasına katılan ülkelerden birçok kriket hayranı bu yorumlarla olabilir; Bazı Machiavellian arsa, Hindistan'a finale kadar olana kadar “inkar edilemez avantaj” vermek ve böylece en yüksek izleyici numaralarını sağlamak için hantched gibi ses çıkarıyorlar. Bu kimsenin 'planı' değildi. Herhangi bir şey varsa, ICC herhangi bir turnuva için Pakistan barındırma hakları vermeye karar verirse, gelecekte işler çok daha iyi planlanmalıdır. Bütün bu şikayetçi turnuvalar görüntüsünü verir.
Pakistan, 1996 ODI Dünya Kupası'ndan önce bir ICC etkinliğine ev sahipliği yaptı. Ama onlar tek ev sahipleri değildi. Bu turnuva Hindistan, Pakistan ve Sri Lanka tarafından ortaklaştırıldı. Subcontinental jeopolitik 29 yıl önce olduğu gibi değil. O zaman çok şey değişti. Bazı insanların da zihniyetlerini değiştirme zamanı. Gösterinin devam etmesi gerekiyorsa, siyasi gerginlikler arasında, küçük parmak işaretleri çok az amaca hizmet edecektir.
(Yazar eski bir spor editörü ve Primetime Sports News çapasıdır. Şu anda köşe yazarı, yazar ve sahne oyuncusu içeriyor)
Feragatname: Tez yazarın kişisel görüşleridir
Sorulacak iki soru
Cricket hakkında bir şey bilen herkes, bir takım bir mekanda çok uluslu bir turnuva boyunca konuşlandırılırsa, mekan avantajına sahip olduklarını kabul edecektir. Bunu inkar etmek yok. Sadece bir kez ve herkes için koşullara değil, o aşamaya ulaşırlarsa nakavt oyunlarını nerede oynayacağını iyi bilmek, ancak en iyi kombinasyonla çok fazla uğraşmak zorunda değiller. Dolayısıyla, seyahat yorgunluğu veya üst düzey lojistik planlama talebi yoktur.
Ancak, kendinize iki soru sorun. Biri, kimin hatası bu? Rohit Sharma & Co., yalnızca Dubai'de bulundukları gerçeğinden sorumlu tutulabilir mi? Elbette hayır. Ve ikisi, Team India'nın bu kadar iyi performans göstermesinin nedeni, elinde bir oyunla yarı final bir rıhtım sağladı, sadece tüm maçlarını aynı mekanda oynuyorlar mı? Oyuncular ve destek personeli tarafından yapılan çabaları özet olarak reddedeceğiz?
Hindistan Ekibi'nin 'kıskanılacak' pozisyonu
Team India'nın kendisini devam eden Şampiyonlar Kupası'nda bu “kıskanılacak” pozisyonda nasıl ve bulduğuna bakalım. Hindistan'ın tüm maçlarını Dubai'de oynamasının tek nedeni, takımın Pakistan'a seyahat etmek için her şey için verileceği için kesinlikle hiçbir şans yok. Kaptanın buluşması ve fotoğraf çekimi lojistik nedenlerden dolayı iptal edilmemiş olsaydı, Perhapit Sharma'ya bu eter için Pakistan'a seyahat etmesi için izin verilmezdi.
Öyleyse, ICC Pakistan'a ev sahipliği yapma hakları verdiğinde Genesis'e geri dönelim – 2021'e geri dönelim. Burada, ICC yönetim kurulunun, bazı ortak ülkelerden ve bağımsız yönetmenlerden temsilcinin yanı sıra Başkan ve CEO gibi ofis sahipleri içeren 12 tam üyenin hepsinin temsilcileri olduğu belirtilmelidir. O zamanlar kimsenin hibrit bir model için planlanmamıştı. Neden? BCCI kategorik olarak takımlarının Pakistan'a seyahat edip etmeyeceğini sordu? Bildiğimizden değil. Pakistan Kriket Kurulu (PCB) o zaman bu endişeyi artırdı mı? Yine, bildiğimizden değil. Şüphesiz birisi Hindistan'ın Pakistan'a gitmeyeceğine dair öngörü olmalı mıydı? Hindistan hükümetinin standının dört yıl boyunca ne olacağını anlamak için jeopolitik bir uzman olmanıza gerek yok. Hindistan'ın “güvenlik endişeleri” gibi olduğunu bilmek için güvenlik analisti olmanıza gerek yok.
Öngörü meselesi
Şimdi, eğer bu öngörü o zaman var olsaydı, ICC, PCB'lerle birlikte, sadece bir tane değil, sadece bir tane değil, iki veya hatta üç BAE mekanında (Dubai, Sharjah ve Abu Dabi) bir plan hazırlayabilirdi. Bu şekilde, hiç kimse Hindistan'ın sadece bir mekanda oynadığını ve mekan aşinasının avantajlarından yararlandığını söyleyemezdi. Bununla birlikte, Hindistan'ın Pakistan'a seyahat edemeyeceklerini söylemenin kaçınılmaz durumuydu, ICC Hindistansız bir turnuvanın (sadece mümkün değil) baskısını hissediyor ve sonra aceleyle Dubai'nin ana kampının alçak bir plan planı. Bu ölçeğin uluslararası maçlarına hazır bir mekan almak çok zaman alıyor. Bu senaryoda arılar ön as var olsaydı, birçok şey olabilirdi. Ama değildi. Ve o sırada hiçbir eleştiri sesi yoktu. Sadece Hint takımı Dubai'deki yargılamalara hükmetmeye başladığında başladılar.
Hindistan'ı engelleyen diğer tüm takımların değişmiş olabileceğini inkar etmek yok. Bir mekandan diğerine seyahat etmek, iklimlendirmeye ve en iyi kriketlerini oynamaya zorlanırlar. Hint ekibi sadece Dubai'de ve sadece Dubai'de olacaklarını biliyordu ve kadrolarını buna göre seçebiliyorlardı. Beş spinner seçildiğinde başımızı biraz çizen hepimiz, bunun taktik bir ustalık olduğunu anlıyoruz. Tüm eğirme seçeneklerinizi alın ve muhalefete bağlı olarak en güçlü olanı olan oyun oynayın.
Hibrit bir modele duyulan ihtiyaç
Yine de, günün sonunda, bu Hindistan Takımı veya mevcut BCCI rejiminin hatası değil. Bu durumu istemediler. BCCI resmi duruşunu aktarmak zorunda kaldı, yani Hintli oyuncular Pakistan'a seyahat edemez. Herkes Hindistan ve Pakistan arasındaki siyasi kimyanın ve tarihin neye benzediğini biliyor. Ve günün sonunda, eğer hükümet belirli bir ülkeye seyahat etmek için devam etmezse, kimsenin bu konuda yapabileceği hiçbir şey yoktur. Bu yüzden Pakistan'a bir ICC etkinliği için barındırma hakları verildiğinde, Hint takımı için hibrit bir model olmalı. Pakistan'ın 2023 ODI Dünya Kupası için Hindistan'a gitmesi, Hindistan'ın karşılıklı olacağı anlamına gelmiyor. Eğer o sırada öngördüğü güçlerin bu sterlin-pro-quo ise, tam bir yanlıştı. Hindistan, bazı eleştirmenlerin olduğu gibi oynamak istediklerini “seçip seçmiyor”. Pakistan tam anlamıyla Hindistan'ın kriket için seyahat etmediği tek ülke.
Saygın form kriketçileri, yorumlarıyla manşetlerde bulunma gücüne ve ayrıcalığına sahip olduklarının farkında olmalıdır. Sadece söyledikleri değil, aynı zamanda bunu söylediklerinde gerçek önemlidir. Sadece Dubai'de oynayan Hindistan hakkındaki gereksiz tartışmalar, tüm tarafsız partiler için bir çay fıstığıda bir fırtına gibi görünebilir ve ses çıkarabilir, ancak devam eden şampiyon kupasına katılan ülkelerden birçok kriket hayranı bu yorumlarla olabilir; Bazı Machiavellian arsa, Hindistan'a finale kadar olana kadar “inkar edilemez avantaj” vermek ve böylece en yüksek izleyici numaralarını sağlamak için hantched gibi ses çıkarıyorlar. Bu kimsenin 'planı' değildi. Herhangi bir şey varsa, ICC herhangi bir turnuva için Pakistan barındırma hakları vermeye karar verirse, gelecekte işler çok daha iyi planlanmalıdır. Bütün bu şikayetçi turnuvalar görüntüsünü verir.
Pakistan, 1996 ODI Dünya Kupası'ndan önce bir ICC etkinliğine ev sahipliği yaptı. Ama onlar tek ev sahipleri değildi. Bu turnuva Hindistan, Pakistan ve Sri Lanka tarafından ortaklaştırıldı. Subcontinental jeopolitik 29 yıl önce olduğu gibi değil. O zaman çok şey değişti. Bazı insanların da zihniyetlerini değiştirme zamanı. Gösterinin devam etmesi gerekiyorsa, siyasi gerginlikler arasında, küçük parmak işaretleri çok az amaca hizmet edecektir.
(Yazar eski bir spor editörü ve Primetime Sports News çapasıdır. Şu anda köşe yazarı, yazar ve sahne oyuncusu içeriyor)
Feragatname: Tez yazarın kişisel görüşleridir