EğlenceAvcısı
Active member
Delhi Yüksek Mahkemesi, kocanın nihai karardan haberi olmadığını iddia etmesine izin verilmeyeceğini söyledi
Yeni Delhi:
Delhi Yüksek Mahkemesi, davacının aile içi şiddet mağduru tarafından mahkeme önünde başlatılan davayı olduğu gibi kabul etmesine izin verilemeyeceğini söyledi.
Yüksek Mahkeme, Aile İçi Şiddet (DV) Yasası'nın, aile içinde şiddet mağduru kadınların Anayasa kapsamında tanınan haklarını daha etkili bir şekilde korumak amacıyla çıkarıldığını söyledi.
Yargıç Amit Mahajan bu gözlemleri, bir adamın, bir sulh mahkemesinin Temmuz 2022'de karısına aylık 6.000 Rupi tutarında nafaka ödemesine yönlendiren tek taraflı kararını onaylayan oturum mahkemesi kararına itiraz eden savunmasını reddederken yaptı.
Sulh mahkemesinin kararı, 2005 tarihli Aile İçi Şiddet Yasası uyarınca koca ve ailesine karşı kadının dilekçesi üzerine verildi.
“Bir davacının mahkeme önündeki işlemleri olduğu gibi kabul etmesine izin verilemez, özellikle de aynı durum aile içi şiddet mağduru tarafından başlatılan işlemlerle ilgiliyse…
“Yasama organı, kadınların mağduriyetini de dikkate alarak, kendi geçimini sağlayamayacak durumda olan kadınlara nafaka verilmesi için bir mekanizma sağlamıştır. Bu tür yargılamalar, davacının (kocanın) iddia ettiği gibi basit bir şekilde ele alınamaz, ” Yüksek Mahkeme bu ayın başlarında verilen bir emirde söyledi.
Adam, Yüksek Mahkeme huzurunda, Temmuz 2022 oturumlarındaki mahkeme kararının verildiğinden ancak Ekim 2022'de bir polis memurunun kendisine konunun 1 Kasım 2022'de mahkemeye sunulduğunu bildirmesiyle haberdar olduğunu iddia etmişti. eşinin sunduğu idam dilekçesi.
Ancak adamın infaz mahkemesinin huzuruna çıkmadığını ve Temmuz 2022'deki karara itiraz ederek temyiz mahkemesine itirazda bulunduğunu belirtti.
Temyiz mahkemesi, kocanın nafakanın yüzde 50'sini ödemesine bağlı olarak daha önceki kararı iptal etti.
Yüksek Mahkeme adamın iddiasını reddetti ve kendisinin kendi isteğiyle sulh hakimi huzuruna çıkmayı bıraktığını söyledi. Sulh hakimi tek taraflı olarak devam etmiştir ve bu nedenle, ilk derece mahkemesinin verdiği karardan haberi olmadığı ve bu karardan ancak Ekim 2022'de haberdar olduğu iddia edilemez.
Raporda, “Dilekçe sahibinin hakim karşısına çıkmamasıyla ilgili yaptığı açıklama yersizdir” denildi.
Yüksek Mahkeme, kocanın, bilgisi olan ve ilk derece mahkemesindeki duruşmalarda yer alan, nihai karardan haberi olmadığını iddia etmesine izin verilemeyeceğini söyledi.
“Mevcut dilekçe de 2023 yılının Ekim ayında yapılmıştır. Dilekçe sahibi ayrıca, ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara uymadığını ve temyiz mahkemesi tarafından verilen geçici karara yalnızca kısmen uyduğunu kabul etmektedir. Dilekçecinin davranışı ” ona herhangi bir yardım hakkı tanımaz” dedi.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)
Yeni Delhi:
Delhi Yüksek Mahkemesi, davacının aile içi şiddet mağduru tarafından mahkeme önünde başlatılan davayı olduğu gibi kabul etmesine izin verilemeyeceğini söyledi.
Yüksek Mahkeme, Aile İçi Şiddet (DV) Yasası'nın, aile içinde şiddet mağduru kadınların Anayasa kapsamında tanınan haklarını daha etkili bir şekilde korumak amacıyla çıkarıldığını söyledi.
Yargıç Amit Mahajan bu gözlemleri, bir adamın, bir sulh mahkemesinin Temmuz 2022'de karısına aylık 6.000 Rupi tutarında nafaka ödemesine yönlendiren tek taraflı kararını onaylayan oturum mahkemesi kararına itiraz eden savunmasını reddederken yaptı.
Sulh mahkemesinin kararı, 2005 tarihli Aile İçi Şiddet Yasası uyarınca koca ve ailesine karşı kadının dilekçesi üzerine verildi.
“Bir davacının mahkeme önündeki işlemleri olduğu gibi kabul etmesine izin verilemez, özellikle de aynı durum aile içi şiddet mağduru tarafından başlatılan işlemlerle ilgiliyse…
“Yasama organı, kadınların mağduriyetini de dikkate alarak, kendi geçimini sağlayamayacak durumda olan kadınlara nafaka verilmesi için bir mekanizma sağlamıştır. Bu tür yargılamalar, davacının (kocanın) iddia ettiği gibi basit bir şekilde ele alınamaz, ” Yüksek Mahkeme bu ayın başlarında verilen bir emirde söyledi.
Adam, Yüksek Mahkeme huzurunda, Temmuz 2022 oturumlarındaki mahkeme kararının verildiğinden ancak Ekim 2022'de bir polis memurunun kendisine konunun 1 Kasım 2022'de mahkemeye sunulduğunu bildirmesiyle haberdar olduğunu iddia etmişti. eşinin sunduğu idam dilekçesi.
Ancak adamın infaz mahkemesinin huzuruna çıkmadığını ve Temmuz 2022'deki karara itiraz ederek temyiz mahkemesine itirazda bulunduğunu belirtti.
Temyiz mahkemesi, kocanın nafakanın yüzde 50'sini ödemesine bağlı olarak daha önceki kararı iptal etti.
Yüksek Mahkeme adamın iddiasını reddetti ve kendisinin kendi isteğiyle sulh hakimi huzuruna çıkmayı bıraktığını söyledi. Sulh hakimi tek taraflı olarak devam etmiştir ve bu nedenle, ilk derece mahkemesinin verdiği karardan haberi olmadığı ve bu karardan ancak Ekim 2022'de haberdar olduğu iddia edilemez.
Raporda, “Dilekçe sahibinin hakim karşısına çıkmamasıyla ilgili yaptığı açıklama yersizdir” denildi.
Yüksek Mahkeme, kocanın, bilgisi olan ve ilk derece mahkemesindeki duruşmalarda yer alan, nihai karardan haberi olmadığını iddia etmesine izin verilemeyeceğini söyledi.
“Mevcut dilekçe de 2023 yılının Ekim ayında yapılmıştır. Dilekçe sahibi ayrıca, ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara uymadığını ve temyiz mahkemesi tarafından verilen geçici karara yalnızca kısmen uyduğunu kabul etmektedir. Dilekçecinin davranışı ” ona herhangi bir yardım hakkı tanımaz” dedi.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)