EğlenceAvcısı
Active member
Gazetecilere karşı davayı BJP’li Amit Malviya açmıştı.
Yeni Delhi:
Buradaki bir mahkeme, Delhi Polisi’nin, The Wire haber portalının beş editörünün FIR ile bağlantılı olarak el konulan elektronik cihazlarının serbest bırakılması yönündeki kararına itiraz ederek yaptığı itirazı reddetti ve bunun “demokrasinin temellerine” ciddi zarar vereceğini söyledi. Dördüncü ayağı olan basının bağımsız çalışmasına izin verilmiyor.
Şehir polisi, sulh mahkemesinin 23 Eylül’de ele geçirilen elektronik cihazları Siddharth Varadarajan, Siddharth Bhatia, Jahnavi Sen, MK Venu ve Mithun Kidambi’ye bırakmalarını isteyen kararına karşı bir düzeltme dilekçesi sunmuştu.
Geçen yılın ekim ayında polis, BJP lideri Amit Malviya’nın medya kuruluşunu “hile ve sahtecilikle” ve itibarını “zedelemekle” suçlayan şikayeti üzerine portala ve editörlerine karşı bir FIR başvurusunda bulunmuştu.
Ek Oturum Hakimi Pawan Singh Rajawat, şehir polisi tarafından sunulan düzeltme dilekçesini, sulh mahkemesinin ihtilaflı kararının herhangi bir hakka karar vermediğini ve yalnızca soruşturma tamamlanana veya cihaz imha edilene kadar cihazların “geçici olarak muhafaza altına alınmasına” izin verdiğini söyleyerek reddetti. dava.
Oturum mahkemesi, “Basın, büyük demokrasimizin dördüncü direği olarak kabul edilmektedir ve bağımsız olarak işlemesine ve işlemesine izin verilmezse, demokrasimizin temellerine ciddi zararlar verecektir.” dedi.
Dilekçeyi “sürdürülemez” olduğu gerekçesiyle reddeden oturum mahkemesi, sulh hakimi tarafından verilen kararın “tamamen ara nitelikte” olduğunu ve ona karşı hiçbir düzeltme yapılmayacağını söyledi.
“Soruşturma kurumu, davalıların (portal ve editörleri) elektronik cihazlarına sürekli olarak el koymak suretiyle, yalnızca onlara aşırı zorluk çıkarmakla kalmıyor, aynı zamanda onların 19. Madde kapsamında güvence altına alınan temel meslek, meslek, ticaret veya ticaret özgürlüğü haklarını da ihlal ediyor.” (1)(g)’nin yanı sıra Anayasa’nın 19(1)(a) maddesi uyarınca konuşma ve ifade özgürlüğü, zira davalıların haber ve bilgi yaymakla meşgul olan haber portalı The Wire için çalıştıkları ve elektronik cihazlar işleri için kullanılıyordu” dedi.
Sulh mahkemesinin kararında herhangi bir kusur bulamadı ve bunun yalnızca gazetecilerin çıkarlarını korumakla kalmayıp aynı zamanda cihazları güvende tutmalarını da sağladığını söyledi.
Delhi Polisinin iddialarını reddeden hakim, cihazların ayna görüntüsünün alındığını ve artık gözaltında tutulmalarına gerek kalmadığını belirttikten sonra tahliye kararının verildiğini söyledi.
Şehir polisinin suç şubesi, Hindistan Ceza Kanunu’nun 420 (hile), 468 (hile amaçlı sahtecilik), 469 (itibara zarar verme amaçlı sahtecilik) bölümleri uyarınca Bay Varadarajan, Bay Bhatia, Bayan Sen, Bay Venu ve Bay Kidambi’ye karşı bir FIR kaydetmişti. ), 471 (sahte belge kullanma), 500 (iftira), 120B (suç ortaklığı) ve 34 (ortak niyet) hükümleri ile birlikte Bilgi Teknolojileri Kanunu hükümlerine tabidir.
Hikayeler haber portalı tarafından geri çekildi.
Bay Malviya, The Wire’ın raporlarında, Facebook ve Instagram’ın ana şirketi Meta’nın, partinin aleyhine olduğu düşünülen içeriği kaldırmak için düzenli olarak BJP üyeleriyle gizli anlaşma yaptığını iddia ettiğini söyledi.
Meta kategorik bir yalanlama yapıp portal tarafından gösterilen belgelerin “uydurma” olduğunu ve kendisine tanınan ayrıcalık olan “Xcheck” statüsünün yanlış tanımlandığını söyledikten sonra bile The Wire, haberini duraklatmak ve bir iç denetim yapmak yerine başka bir “kötü niyetli” rapor yayınlamaya devam ettiğini söyledi.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)
Yeni Delhi:
Buradaki bir mahkeme, Delhi Polisi’nin, The Wire haber portalının beş editörünün FIR ile bağlantılı olarak el konulan elektronik cihazlarının serbest bırakılması yönündeki kararına itiraz ederek yaptığı itirazı reddetti ve bunun “demokrasinin temellerine” ciddi zarar vereceğini söyledi. Dördüncü ayağı olan basının bağımsız çalışmasına izin verilmiyor.
Şehir polisi, sulh mahkemesinin 23 Eylül’de ele geçirilen elektronik cihazları Siddharth Varadarajan, Siddharth Bhatia, Jahnavi Sen, MK Venu ve Mithun Kidambi’ye bırakmalarını isteyen kararına karşı bir düzeltme dilekçesi sunmuştu.
Geçen yılın ekim ayında polis, BJP lideri Amit Malviya’nın medya kuruluşunu “hile ve sahtecilikle” ve itibarını “zedelemekle” suçlayan şikayeti üzerine portala ve editörlerine karşı bir FIR başvurusunda bulunmuştu.
Ek Oturum Hakimi Pawan Singh Rajawat, şehir polisi tarafından sunulan düzeltme dilekçesini, sulh mahkemesinin ihtilaflı kararının herhangi bir hakka karar vermediğini ve yalnızca soruşturma tamamlanana veya cihaz imha edilene kadar cihazların “geçici olarak muhafaza altına alınmasına” izin verdiğini söyleyerek reddetti. dava.
Oturum mahkemesi, “Basın, büyük demokrasimizin dördüncü direği olarak kabul edilmektedir ve bağımsız olarak işlemesine ve işlemesine izin verilmezse, demokrasimizin temellerine ciddi zararlar verecektir.” dedi.
Dilekçeyi “sürdürülemez” olduğu gerekçesiyle reddeden oturum mahkemesi, sulh hakimi tarafından verilen kararın “tamamen ara nitelikte” olduğunu ve ona karşı hiçbir düzeltme yapılmayacağını söyledi.
“Soruşturma kurumu, davalıların (portal ve editörleri) elektronik cihazlarına sürekli olarak el koymak suretiyle, yalnızca onlara aşırı zorluk çıkarmakla kalmıyor, aynı zamanda onların 19. Madde kapsamında güvence altına alınan temel meslek, meslek, ticaret veya ticaret özgürlüğü haklarını da ihlal ediyor.” (1)(g)’nin yanı sıra Anayasa’nın 19(1)(a) maddesi uyarınca konuşma ve ifade özgürlüğü, zira davalıların haber ve bilgi yaymakla meşgul olan haber portalı The Wire için çalıştıkları ve elektronik cihazlar işleri için kullanılıyordu” dedi.
Sulh mahkemesinin kararında herhangi bir kusur bulamadı ve bunun yalnızca gazetecilerin çıkarlarını korumakla kalmayıp aynı zamanda cihazları güvende tutmalarını da sağladığını söyledi.
Delhi Polisinin iddialarını reddeden hakim, cihazların ayna görüntüsünün alındığını ve artık gözaltında tutulmalarına gerek kalmadığını belirttikten sonra tahliye kararının verildiğini söyledi.
Şehir polisinin suç şubesi, Hindistan Ceza Kanunu’nun 420 (hile), 468 (hile amaçlı sahtecilik), 469 (itibara zarar verme amaçlı sahtecilik) bölümleri uyarınca Bay Varadarajan, Bay Bhatia, Bayan Sen, Bay Venu ve Bay Kidambi’ye karşı bir FIR kaydetmişti. ), 471 (sahte belge kullanma), 500 (iftira), 120B (suç ortaklığı) ve 34 (ortak niyet) hükümleri ile birlikte Bilgi Teknolojileri Kanunu hükümlerine tabidir.
Hikayeler haber portalı tarafından geri çekildi.
Bay Malviya, The Wire’ın raporlarında, Facebook ve Instagram’ın ana şirketi Meta’nın, partinin aleyhine olduğu düşünülen içeriği kaldırmak için düzenli olarak BJP üyeleriyle gizli anlaşma yaptığını iddia ettiğini söyledi.
Meta kategorik bir yalanlama yapıp portal tarafından gösterilen belgelerin “uydurma” olduğunu ve kendisine tanınan ayrıcalık olan “Xcheck” statüsünün yanlış tanımlandığını söyledikten sonra bile The Wire, haberini duraklatmak ve bir iç denetim yapmak yerine başka bir “kötü niyetli” rapor yayınlamaya devam ettiğini söyledi.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)