EğlenceAvcısı
Active member
Yeni Delhi:
Sendika Kadın ve Çocuk Gelişimi Bakanı Annpurna Devi bugün Allahabad Yüksek Mahkemesi tarafından yakın zamanda yapılan bir karar verdi, bu da bir kadının göğsünü mezarlaştırma ve pijama dizisini yakalama eyleminin tecavüz oluşturmadığını, bunun yerine uyumsuzluk yapmak amacıyla saldırı kategorisine girdiğini belirtti.
Karara tepki veren Bayan Devi, bunu “yanlış” olarak nitelendirdi ve Yüksek Mahkemeyi konuyu not etmeye çağırdı. Böyle bir kararın “topluma yanlış bir mesaj göndereceği” konusunda uyardı.
İfadesi, alt mahkemenin onları tecavüz suçlamaları altında çağırma kararına meydan okuyan iki adam lehine karar veren Justice Ram Manohar Narayan Mishra tarafından verilen emre yanıt olarak geliyor.
Bayan Devi'nin duygularını yansıtan, diğer kadın liderler Yüksek Mahkeme müdahalesini çağırdı.
Trinamool Kongre Milletvekili Haberler'ye verdiği demeçte, “Ülkede kadınların ve büyük ölçüde karşılaşmamız gereken oldukça iğrenç.” Dedi.
“Çok nezaketsiz. Yargıda yapılan yorumlarda çok şok oldum. Bu çok utanç verici bir senaryo. Bu erkekler tarafından işlenen eylem nasıl tecavüze yol açamaz mı?
Dava 10 Kasım 2021'e kadar uzanıyor. Kurbanın verdiği şikayete göre, o ve 14 yaşındaki kızı, üç üçü köy-pawan, Akash, üçlü, çamurlu bir yolda yaklaştıkça kayınbiraderinin evinden geri döndüler.
Pawan kurbanın kızını motosikletine bırakmayı teklif etti ve ona güvenen kadın, kızının onunla gitmesine izin verdi. Sanıklar yolda durdu ve iddia edildi.
Kurbanın şikayetine göre, Pawan ve Akash göğüslerini tuttu ve Akash onu bir menfezin altına sürüklemeye çalıştı. Hey onun pijama ipi. Kurbanın yardım çığlıklarını duyduktan sonra iki kişi olay yerine geldiğinde saldırı kesintiye uğradı. Sanıkların daha sonra ülke yapımı bir tabanca yaptıkları ve kaçtığı bildirildi.
Bir soruşturmanın ardından, bir mahkeme, IPC'nin (tecavüz) 376. Bölümü uyarınca, diğer ilgili suçlamalarla birlikte sanıkları çağırmıştı. Sanık, Allahabad Yüksek Mahkemesi'nde bu karara itiraz etti.
Adalet Mishra, davayı gözden geçirirken, sanığın eylemlerinin tecavüz oluşturmadığını ve hatta tecavüz etmeye çalıştığını gözlemledi.
“Mevcut davada, sanık Pawan ve Akash'a karşı iddialar, kurbanın göğüslerini yakaladılar ve Akash, kurbanın alt giysisini indirmeye çalıştılar ve bu amaçla, alt giysilerinin dizisini kırmış ve onu menfezin altında denediler, ancak tanıkların müdahalesi nedeniyle kurban bıraktılar ve olaydan uzaklaştılar.
Mahkeme, “Bu gerçek, sanıkların bu gerçekler dışında mağdurlara tecavüz etmeye karar verdiği bir çıkarım yapmak için yeterli değildir.
Hakim, davanın tecavüze uğramak için yasal eşiği karşılamadığı sonucuna varmıştır. Mahkeme ayrıca, “Hazırlık ile ofise taahhüt etme girişimi arasındaki fark, esas olarak daha fazla kararlılıktan oluşuyor.”
Sendika Kadın ve Çocuk Gelişimi Bakanı Annpurna Devi bugün Allahabad Yüksek Mahkemesi tarafından yakın zamanda yapılan bir karar verdi, bu da bir kadının göğsünü mezarlaştırma ve pijama dizisini yakalama eyleminin tecavüz oluşturmadığını, bunun yerine uyumsuzluk yapmak amacıyla saldırı kategorisine girdiğini belirtti.
Karara tepki veren Bayan Devi, bunu “yanlış” olarak nitelendirdi ve Yüksek Mahkemeyi konuyu not etmeye çağırdı. Böyle bir kararın “topluma yanlış bir mesaj göndereceği” konusunda uyardı.
İfadesi, alt mahkemenin onları tecavüz suçlamaları altında çağırma kararına meydan okuyan iki adam lehine karar veren Justice Ram Manohar Narayan Mishra tarafından verilen emre yanıt olarak geliyor.
Bayan Devi'nin duygularını yansıtan, diğer kadın liderler Yüksek Mahkeme müdahalesini çağırdı.
Trinamool Kongre Milletvekili Haberler'ye verdiği demeçte, “Ülkede kadınların ve büyük ölçüde karşılaşmamız gereken oldukça iğrenç.” Dedi.
“Çok nezaketsiz. Yargıda yapılan yorumlarda çok şok oldum. Bu çok utanç verici bir senaryo. Bu erkekler tarafından işlenen eylem nasıl tecavüze yol açamaz mı?
Dava 10 Kasım 2021'e kadar uzanıyor. Kurbanın verdiği şikayete göre, o ve 14 yaşındaki kızı, üç üçü köy-pawan, Akash, üçlü, çamurlu bir yolda yaklaştıkça kayınbiraderinin evinden geri döndüler.
Pawan kurbanın kızını motosikletine bırakmayı teklif etti ve ona güvenen kadın, kızının onunla gitmesine izin verdi. Sanıklar yolda durdu ve iddia edildi.
Kurbanın şikayetine göre, Pawan ve Akash göğüslerini tuttu ve Akash onu bir menfezin altına sürüklemeye çalıştı. Hey onun pijama ipi. Kurbanın yardım çığlıklarını duyduktan sonra iki kişi olay yerine geldiğinde saldırı kesintiye uğradı. Sanıkların daha sonra ülke yapımı bir tabanca yaptıkları ve kaçtığı bildirildi.
Bir soruşturmanın ardından, bir mahkeme, IPC'nin (tecavüz) 376. Bölümü uyarınca, diğer ilgili suçlamalarla birlikte sanıkları çağırmıştı. Sanık, Allahabad Yüksek Mahkemesi'nde bu karara itiraz etti.
Adalet Mishra, davayı gözden geçirirken, sanığın eylemlerinin tecavüz oluşturmadığını ve hatta tecavüz etmeye çalıştığını gözlemledi.
“Mevcut davada, sanık Pawan ve Akash'a karşı iddialar, kurbanın göğüslerini yakaladılar ve Akash, kurbanın alt giysisini indirmeye çalıştılar ve bu amaçla, alt giysilerinin dizisini kırmış ve onu menfezin altında denediler, ancak tanıkların müdahalesi nedeniyle kurban bıraktılar ve olaydan uzaklaştılar.
Mahkeme, “Bu gerçek, sanıkların bu gerçekler dışında mağdurlara tecavüz etmeye karar verdiği bir çıkarım yapmak için yeterli değildir.
Hakim, davanın tecavüze uğramak için yasal eşiği karşılamadığı sonucuna varmıştır. Mahkeme ayrıca, “Hazırlık ile ofise taahhüt etme girişimi arasındaki fark, esas olarak daha fazla kararlılıktan oluşuyor.”